案例-----------《财经》（中）

　　打假“专业户”

　　在《基金黑幕》一炮打响后，《财经》更为娴熟地运用这种揭露问题的批判主义手法，并且俨然一幅股市王海的形象，坚持要把打假进行到底。

　　2000年10月以后的20期杂志中，股市题材的封面文章占了11期，揭内幕手法占7期。
也就是说，“基金黑幕”式封面文章已经成为《财经》杂志的内容特色和运作绝招。非但如此，与其他类型的文章(如《棉改突破》、《中国变法》等)相比，这类文章更显得万山丛中一点红，成为吸引读者的金字招牌。在经过时光洗礼后，在人们心中留下印象的，恐怕也只有《庄家吕梁》、《谁在操纵亿安科技？》以及《银广夏陷阱》……

　　从媒体发展史上看，一本杂志、一篇文章能有如此大的威力也并不多见。2000年10月，《财经》杂志刊登《基金黑幕》一文后，沪深股市大跌；而2001年8月份的《银广夏陷阱》，则使银广夏停牌，买进大把0557的上海金陵、基金景宏、轻纺城、和光商务等瞬间缩水几十亿。

　　把《银广夏陷阱》比喻成重磅炸弹并不为过，因为该文一经刊出的第二天早上，银广夏就被迫紧急申请停牌。这次是媒体披露事实在先，监管部门查处在后，或者说是媒体的揭露直接导致了政府的行动。这次不同与往，银广夏没有琼民源“幸运”，可以经过无限期停牌，等到一个可操作的重组方案，然后咸鱼翻身。银广夏的造假事实被官方确认之后，它如期复牌了，随后股价出现了大跳水，在短短一个月时间内，银广夏市值缩水78.6%。

　　胡舒立说：“银广夏的海关报关单都在造假，生产线有，但根本没有生产出足够的东西，我们厦门的记者都跟踪一年多了。我们觉得打蛇要打七寸，中国证券市场相比较是个透明的市场，就是说你去采访他，他要接受你采访，还是要跟你说的，如果是上市公司的话，它财务毕竟还是有报表的，还是可以查的，可以通过公开文件研究的。其实过去对这些公司的批评就有，但是为什么批评完了没有作用呢？所以我觉得关键不是批或者不批，关键是能不能打到七寸上，能不能打到关键。我觉得如果我们做证券市场这些揭露性的东西，我们可能更追求的还是确切、确实，可能没有功夫想苍蝇和老虎，坏的都想打。”

　　因为有了一系列揭黑打假的文章，《财经》在同类媒体中声名鹊起，同时也迎来赢利的春天。广告收入源源而来，《财经》则象蚕一样慢慢蜕去裹在身上两年多的茧，羽化成美丽的蝴蝶。

　　官司缠身

　　《财经》以揭黑打假、维护社会公平作为自己的使命，其实也就注定了可能会遭到诉讼，因为新闻工作者毕竟不是某一方面的专家，毕竟不是侦探，在报道尺度、准确性上也就难免有可能出现偏差。

下一页